区块链游戏的概念，经过了快一年的发展，至今已觉（jiào）不新鲜（xiān）。
但奇怪的（de）是，自从（cóng）《逆水寒（hán）》开（kāi）始内置区块链玩法后（hòu），一种叫“区块链网游”的（de）概念却流（liú）行了起来。
亲自体验过一些后发现，市面上的这些区块链（liàn）“网游”作品。从画面（miàn）与玩法上看，确实与（yǔ）传统（tǒng）网游别无二致，但我们知道，界别
区块链游戏，重要的是他上链的部（bù）分。
这（zhè）些（xiē）产品中，大（dà）多数连核心资产都不上链，玩家们（men）根（gēn）据在游戏（xì）中（zhōng）取得（dé）的中心化成绩（jì）数据，在（zài）现（xiàn）实中向项目方（fāng）兑换相应数量的
token。
本质上来讲（jiǎng），这应该被称作通证游戏而非区块链游（yóu）戏，更谈（tán）不上区块链网（wǎng）游。
说起（qǐ）区块（kuài）链网（wǎng）游，记得有（yǒu）网友曾经（jīng）问（wèn）过我一（yī）个有趣的（de）问题：加密猫这（zhè）类区块链游戏属（shǔ）于网游吗（ma）？
那时认知水（shuǐ）平还有限的我，果断就给出了肯定的答案。但今天（tiān）再（zài）回想这个（gè）问（wèn）题时，却觉（jiào）细思恐极（jí）。
因为（wéi）虽然加密（mì）猫是区块链游戏（xì），也是（shì）通过网（wǎng）络交互进行，但不管是加密猫（māo）还是大多数区块链游戏，他们都弱化了网游的核心内在（zài）——“游戏社（shè）交（jiāo）”。
可以说，今天（tiān）的大多数区块链游（yóu）戏，只有（yǒu）网（wǎng）游之名（míng）但并（bìng）没有网游（yóu）之实。
所以，怎么才是一个真正意义（yì）的区块链网游？
虽然从加（jiā）密猫到Last Trip，Gods Unchained，不到一年的时（shí）间里区块链（liàn）游戏（xì）已经取得（dé）了很（hěn）大的进步。
但目前（qián）看来，区块链游戏仍然（rán）存在两个突出的矛盾（dùn）：一是公（gōng）链效率与玩法多样化需求的矛盾；二是短期玩家（jiā）留存与长期（qī）社（shè）区建（jiàn）设的矛（máo）盾；
对于公链的性能（néng）问题，估计在（zài）未来很长时间都（dōu）将是广大开发者需（xū）要面临的现状。在（zài）这种状况下，当然（rán）不乏想挑战（zhàn）公链性能极限（xiàn），追求复杂玩法的开发者。
然而从其作品来看，由于频繁的上（shàng）链操作，游戏（xì）过（guò）程（chéng）时常（cháng）被中断（duàn）。最后游戏既没有服务传统玩（wán）家的连贯（guàn）体验（yàn），也没有对
币圈（quān）玩家喜（xǐ）闻乐见的简易上手，可（kě）谓是费力不讨好（hǎo）。
不知大（dà）家是否记得，2008年有一（yī）款横（héng）空出（chū）世的游戏，它没有复杂的游戏（xì）机制，画面（miàn）简（jiǎn）单（dān），不需（xū）要什么配（pèi）置，甚至开发成本也不到10万。但凭借熟人社交的玩法模式，它却创（chuàng）造（zào）出1600万活跃，300万月收入的成绩。
这款游戏便是在游戏界被奉为经（jīng）典的《开心农场》。
从《开心农场》的案例中（zhōng）我们可（kě）以得到两（liǎng）个启示：一、游戏（xì）好不好玩，不在于底层性能与玩法复杂程度；二（èr）、社交（jiāo）是成本极低的玩法。
回到区块链（liàn）游戏（xì）上，要解决今天普（pǔ）遍的游戏性（xìng）缺乏（fá）问题，在游（yóu）戏机制上取巧要比死磕（kē）更现实。
游戏社交（jiāo）是（shì）网游玩家（jiā）的重要需求，它可以是活动，是功能，是玩法，是任务，并不一定完全需要上链（liàn）的操作。而当这（zhè）些（xiē）机制都融入到目前（qián）的区块链游戏（xì）里，或许会是一个能（néng）摆脱公链性能束缚（fù），又能真正兼具投资与可玩（wán）性的链（liàn）游（yóu）。
除了增加玩（wán）法，在传统（tǒng）游戏里社交系（xì）统（tǒng）的（de）设计还有更大（dà）意（yì）义：增加留存，刺激付费（fèi）。但对于（yú）区块链游戏来说，设计游（yóu）戏（xì）社（shè）交（jiāo）系统则是另一番意义所在（zài）。
我们（men）都知道（dào），由（yóu）于（yú）区块链游戏（xì）去中心化的特性。玩家拥有游戏资产（chǎn）的所有权，游戏厂商与玩家不再是对立关（guān）系（xì），而（ér）是在同一（yī）利益高度上，甚（shèn）至游戏的（de）发展方向都由玩家左右着。
于是乎，开发（fā）商跟无数手握游戏发展大（dà）权的玩家们便会形（xíng）成一个去（qù）中（zhōng）心（xīn）化的自治（zhì）社（shè）区。游戏玩法的平衡，用户获（huò）取，寿命周期，都需要靠开发商（shāng）和玩家们共同维护。
所以在（zài）经（jīng）历众多区块链游戏先行者探索后，我们（men）逐渐形成一个共识：区块链（liàn）游戏的（de）核心在（zài）于社区建设。
理论上来（lái）说，区块（kuài）链游戏社（shè）区（qū）的玩（wán）家粘性（xìng）理应（yīng）更强，因（yīn）为每个人都是能参与游戏决策的一（yī）份子，充分的参与感更（gèng）能激（jī）发（fā）玩家对游戏的感情。
但有（yǒu）趣的是，今天区块链游戏，玩家从进入游戏开始，想着的便是早日离开。
著名法国社会学教授涂尔（ěr）干曾经将社会类型分成两种，一种是（shì）社会成员因为相同的信仰或观价（jià）值观（guān）聚合在（zài）一起的机械（xiè）团结（jié）社会（huì），另一（yī）种是靠共同（tóng）利益与（yǔ）社会分工（gōng），社（shè）会成员之（zhī）间（jiān）高（gāo）度依赖形成的有机团结（jié）社会。
如（rú）今的大多数（shù）区（qū）块链游戏社区（qū），实质上相当于（yú）机械（xiè）团结的组织。社区成员因为对
区（qū）块链技术的（de）信仰、对项目方（fāng）的信任，或（huò）者说对（duì）币价（jià）会涨起来（lái）的信心（xīn）而聚（jù）合起（qǐ）来（lái）。
然而在这类社区的成员交流中，多只看见（jiàn）到对（duì）币（bì）价的关心，或是对寻（xún）找接盘（pán）侠的（de）欣切（qiē）。除此游戏内（nèi）外彼（bǐ）此几（jǐ）乎老（lǎo）死不相往来。而一旦游戏负（fù）面新闻出现，或者是其（qí）他（tā）更（gèng）有利可图的项目出现，社区信仰便轰然崩塌，成员纷纷流走。
反观（guān）传统游戏中的剑网（wǎng）三、WOW等，社区（qū）成员由朋友、情（qíng）侣、师徒（tú）、同盟等虚拟（nǐ）社交关系（xì）有机团结在一起（qǐ）。经过了多少年，多（duō）少负面消息和新游戏的（de）冲击，社区（qū）也依然热闹。
除了数量庞大的留守玩家，即（jí）使离开的（de）玩家也会时不时（shí）回来看看。因（yīn）为（wéi）让他们留下来的是在（zài）游戏里沉淀（diàn）下来（lái）的友谊（yì），而不（bú）是手里（lǐ）被套牢（láo）的Token。
在笔（bǐ）者看来，一个良好的区块链游戏（xì）社区（qū）也应当是一（yī）个成员（yuán）间互相依赖的有（yǒu）机（jī）团结社（shè）会，而不应照搬其他（tā）
区（qū）块链（liàn）项（xiàng）目的套路，忙于币价（jià）的折腾。
而要实现社区成员之间的有机团结，打造出社（shè）区成员积极参（cān）与（yǔ）游戏建设，愿意主（zhǔ）动为游（yóu）戏带来新玩家（jiā）的良好游戏社区。
或许利用好网游本身玩法机制具（jù）备的社交特性，让社区各成员之间（jiān），以及各成员与游戏之间建立起多重（chóng）紧密的关系网络会（huì）是另一（yī）种可行的社区建设思路。
当然我们不可否认，社区成员最关心的还是资产的（de）价值，但是试想一下，当到了社区成（chéng）员离不开社区，社区规模越发壮大的时候（hòu），这将成（chéng）为一股强（qiáng）大的流量（liàng）。在这个流量时代，拥有如此强大（dà）的玩家（jiā）流量（liàng），我们还需要担心游戏（xì）资产的价值吗？
版权申明：本内（nèi）容来自于（yú）互联网，属（shǔ）第三（sān）方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不（bú）代表链门户的观点，链门户不（bú）承担任何法律（lǜ）责任。如有侵（qīn）权（quán）请联（lián）系QQ：3341927519进行反馈。
